Biblioteca en la Aduana

Entre el revoltijo en q se convierte mi típica limpieza de fin de año (q mas de fin de año es de cuando encuentro un día para llnarme de polvo, telarañas y recuerdos q pensaba apisonados) fui a dar hace un rato con una vieja nota de una revista La Nación Domingo, en la q se entrevistaba a varios bibliófilos. Uno de los testimonis, sin embargo, me pareció bastante risueño y a la vez algo patético, pq refleja un poco nuestra costumbre elitista de la lectura, una cuestión q parecería reservada a los intelectuales, cuando debiera ser una costumbre de todo ciudadano de una República.

Titulado "Biblioteca en la Aduana", el fragmento de la nota dice así:

"Cuando el escritor y periodista Christian Kupchik regresó desde Suecia a la Argentina a principios de los años 90, volvió con algo más q el único ejemplar de Adan Buenosayres q se había llevado a Europa en 1977.
'Los once años q pasé en Suecia dejaron una biblioteca hecha y derecha q hablaba unas cuantas lenguas ( algunas incluso q ignoro, como el japonés, el griego o el ucraniano)', escribe por mail desde montevideo. Kupchik envió sus libros por barco. Pagó el equivalente a un pasaje de avión. Tres meses más tarde, los libros llegaron, pero todavía le esperaban semanas de trámites hasta dar con su biblioteca, dormida en un galpón del puerto.
'Rodeado de tres despachantes de aduana y algunos policías, curiosos, debía procederse a abrir la mágica caja y pagar los impuestos correspondientes. Cuando se acercó el despachante q lideraba el grupo, quiso saber cuál era mi trofeo. Libros, dije orgulloso. Me miró como si lo estuviera insultando y se fu hacia otra caja. Un nuevo funcionario susurró a mi oído: Decí la verdad antes de q te metas en problemas. Mirá q acá todo se puede arreglar, no tengas miedo. Cuando volvió el lider inquirió nuevamente: ¿Qué dijo q traía?. Libros, volví a responder. Meneó la cabeza. ¿De donde dijo q viene? De Suecia. De Suecia... y trae libros. Le hizo una seña a un colaborador.
Extrajeron una palanca y abrieron la caja. Quedaron todos paralizados por un momento. Luego ingresaron en el container y iraron todos los rincones. El jefe de los aduaneros me dijo en voz baja: '¿Le gusta leer?' "

Muchos adelantados... Pocos adelantos

De esta fecha, y de Colón, se han dicho muchas cosas. Pero particularmente, creo q lo mas interesante sería comparar. Comparar los discursos q se dan en una fecha como esta en las diferentes porciones del mundo. Yo se como se recibe esto en mi país; donde un presidente causcásico le habla a una poblaión de extracto europeo que vive en una reducidísima porción del terreno argentino). Quisiera escuchar el de Evo Morales, quien se quiera o no, cambiará la faz de bolivia para siempre, trayendo una nuea ola de derechos apra los indígenas q aun hasta el día de hoy viven bajo un yugo de opresión, en condiciones laborales esclavizantes (todo el q se queje del calor en Capital un viernes a la noche, vayase a la frontera y vea changarines cargar y descargar toda la mañana; o a los hombres q trabajan en las minas, a metros y metros dentro de la montaña, sin ver la luz del sol...) Me gustaría escuchar el de España, en donde este día no se llama De la Raza, como acá, sino "Día de la Hispanidad". Seguramente se celebrarán, con esa melancolía por la gloria tan típica q envuelve el alma española desde hace casi trescientos años, el inicio de un período brillante; como los reyes q primero derrotaron al moro ahora se elevaban allende los mares y expandían el imperio...

Hay q celebrar? Hay q condenar? Hay q conmemorar?

Yo creo q hay q reflexionar. Y aprender, como siempre digo, de los errores de los otros, en vez de esperar a estar nosotros con la mierd hasta el cuello. Hoy ya no son caravelas con la bicolor flameante(unas cascaras de nuez con un escarbadientes dentro), sino portaviones con barras y estrellas. No es más la cruz y la espada; ahora es la democracia en una mano y un rifle en la otra. Sigue siendo lo mismo: cuanto se llevan al final. Sigue siendo lo mismo: hombres q se miran con odio, pero q jams han hablado entre si. Hombres q se matan, q matan a niños y a mujeres, simplemente por la gloria del Imperio (no imorta el de quien). Hombres q mueren lejos de sus familias, ya sea en manos de los indígenas o en una prisión del invasor, torturado.

Siguen perdiendo los mismos: los q estaban, q defienden.
Los que llegan, q nada tienen ni anda tendrán al final.

Siguen ganando los mismos: los q acumulan (a costa de la sangre de los q estaban y defienden, y de los q llegan y atacan) ganancias. Y todo, desde la comodidad de un cuarto, tierras allende del mar.

Papas y Yodo

Chrétiens era el término q los científicos escogieron, en su tiempo, para referirse a los niños con retraso mental producto de una baja ingesta de Yodo. Esto llevaba a q su glándula tiroides funcionara defectuosamente, y consecuentemente a q su sistema nervioso madurara imperfectamente. Chrétiens (cretinos), es decir, “cristianos”, o “como Cristo”: su retraso rayaba casi con una inocencia extrema q los hacía “imposibles de pecar”.
El juego de palabras aquí evocado no pretende ser una broma (ya para los cristianos o los retrasados mentales, léase como se prefiera); sino q intenta evocar un viejo y conocido dilema q parece nunca acabar: ¿son la razón y la fe incompatibles?
Parecería ser, incluso desde el mismísimo Génesis, q la cuestión es a rajatabla. Conocida es la historia de Adán, Eva y la manzana; y excesivamente gastado el asunto de q el fruto prohibido no fuera otro q el del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal. La razón del pecado original es la necesidad de ser como Dios, pero atentos: no para crear ni ser poderosos como él; sino para saber lo q él sabe[1]. El ansia por adquirir el conocimiento vedado es intrínseca en el ser humano (aparentemente incluso desde antes de usar ropa interior).
A aquellos q trabajamos en ciencia y hemos llegado a un estado casi automático de la necesidad de evidencias, nos resulta por momentos llamativa la sencillez con la q muchos se entregan, día a día, a la ciega falta de las mismas. Y no desde un punto de vista despectivo: he practicado una religión durante las dos primeras décadas de mi vida y ha sido un punto de apoyo verdaderamente importante en mi desarrollo como ser humano. Sin embargo, la necesidad de respuestas a los hechos del día a día ha sido un motivador constante, y fue la falta de respuestas lógicas por parte de esa religión la q me llevó a buscar las respuestas en otros puertos.
Hemos llegado a un panorama bastante conciliador: los cosmólogos parecen haberse puesto de acuerdo en una teoría del origen del universo en la q, de quererse, puede albergar la idea de un Creador: el Big Bang. Al cruzar la línea del primer instante se ingresa en un mundo de incógnitas, en donde tiempo y espacio son inexistentes… Y donde la existencia de un Creador tiene cabida. Lo mismo vale para la Teoría de la Evolución Darviniana: ¿Qué más da q los dioses se hayan tomado millones de años para crear el mundo en vez de siete? ¿Hace menos fabulosa (ellos lo denominarían milagroso) la química orgánica y la vida el hecho de q se desarrollara lentamente?
El Papa Benedicto XVI ha vuelto a mencionar, hace unas semanas, la Teoría del Perfeccionismo. Y no solo eso, ha denostado una teoría q si bien tiene sus huecos (como toda, y gracias al cielo: no son dogmas, son teorías y cambian; y perdónenme el barato juego de palabras, evolucionan), se adapta de una manera maravillosa a la realidad q las evidencias nos presentan. ¿Porqué este retroceso papal en una cuestión q parecía salvada?
E incluso me pregunto: ¿Creerá realmente el Papa, en pleno uso de sus facultades, en una teoría tan descabellada? Y de no hacerlo, ¿porqué la alharaca?
Las cosas ya no son tan simples, tristemente, como en el Jardín del Edén. Ni tenemos todo lo que queremos, ni nos dejan andar “como dios nos trajo al mundo”. Sin embargo, tenemos la herramienta por la cual hombres y semidioses han sido castigados a lo largo de la Historia: ya sea por la manzana de la serpiente, o el fuego sagrado de Prometeo, se nos ha dado un regalo maravilloso como especie. Discernimiento. Duda. Y por sobre todas las cosas, la capacidad de cuestionar.
Yo abogo por seguir dudando, seguir cuestionando; siempre dentro del entendimiento y el respeto, bases fundamentales para el desarrollo de la convivencia (sin la cual cualquier otro desarrollo se vuelve superfluo). Después de todo, creo q a los fundadores de las religiones les preocupaba más “salvar las almas de los hombres”, q si esos hombres eran parientes del mono, del koala o de las jirafas.


[1] Genesis 3 5

Iniciando

Por q la manía constante de iniciar algo q ya parecía viejo? Algo para lo q no tenemos tiempo, aunque siempre estamos dispuestos...
Algo para lo q solo necesitamos una voz de aliento, y allá vamos...

Me lanzo a otro Blog porque si, porque tengo ganas. Porque quiero escribir, porque amo hacerlo (aunque parezca q lo hago con los codos, de los mal q lo hago), porque disfruto hacerlo para mi, para todos. Porque a nadie importa si lo hago o no más q a mi.

Por eso, porque es mío y nada más q mío, pero además puede hacer feliz a otros, es q inicio esto. Pasá, mirá; estas invitado a hacer lo q quieras. Es un espacio para hablar, pa discutir. Para compartir opiniones acerca de lo q sea, de lo q quieras. De lo q necesites.

Bienvenidos, quienes quieran q sean :)